Wir schreiben das Zeitalter der Postapokalypse. Dies sind die Abenteuer des neuen /bin Kollektivs, das sich nach der letzten ÖH-Wahl durch die unendlichen Engen der sterilen Gebäude, Brandschutzverordnungen, fixierten Semesterplänen und intransparenten Meetings neu formiert, um spannende Projekte zu entdecken. Es schrammt dabei an Dystopien vorbei, die selbst unsere tapfere Mafalda erschaudern.

• Die Mitgestaltung von Studienbedingungen soll so barrierefrei wie möglich sein.
• Ein Studium ist keine bedingungslose Unterwerfung unter etablierte Mehrheiten, auch wenn stabile Mehrheiten zur Orientierung sinnvoll sein können.
• Und konkret für das Informatikstudium: Neben Programmierkenntnissen, Bestimmung algorithmischer Komplexität, Modellierung von Modellen oder Softwareentwicklungsmethoden und Spieltheorie gehören auch Fragen wie zum Beispiel folgende dazu: Was machen technische Vorgaben mit Menschen? Was machen Menschen mit Technik? Was tun, wenn Überwachungssoftware außer Kontrolle gerät? Wenn die Komplexität unserer technischen Systeme unsere Beurteilungsfähigkeit übersteigt? Günther Anders’ Satz aus dem Buch “Zerstörung unserer Zukunft” der nach Fukushima oft auf Atomkraftwerke bezogen wurde, passt auch auf globale Computer- oder Finanznetzwerke: „Wie verstörte Saurier lungern wir inmitten unserer Geräte herum“. Unsere”Werkzeuge” übersteigen das konkrete Verständnis und erhalten gewissermaßen ein Eigenleben, auf das wir nicht verzichten wollen, das uns andererseits aber ebenso (ver)formt. Kurz gesagt: Es gehört zu unserem Verständnis eines professionellen Informatikstudiums, uns mit Technikfolgen auf Menschen zu beschäftigen.

Mittlerweile und weil der Zugang zu den Unis “fair” geregelt und die Unis auch irgendwie finanziert werden wollen, ist das bm:wf auf die Idee gekommen, die Zugangsbeschränkungen mit einer Reform der Universitätsfinanzierung auszubauen. Das ganze läuft unter dem tollen Namen der Studienplatzfinanzierung, die mal probeweise für ein paar Felder (Informatik, Biologie, Wirtschaftswissenschaften, Architektur und Pharmazie) eingeführt wurde.

So ist z.B. das Informatikstudium auf der Uni Wien auf 252 bzw. Wirtschaftsinformatik auf 109 Studis begrenzt worden, wobei das angekündigte Aufnahmeverfahren fürs kommende Studienjahr (2013/14) doch ausgesetzt wird, d.h. die Inskription auf der Uni Wien wird ganz normal möglich sein!

Hintergrund des komischen Hin- und Hers ist, dass sich die TU Wien weigert, die Leistungsvereinbarungen mit dem bm:wf zu unterschreiben. Nicht aber, weil sie prinzipiell was gegen Aufnahmeverfahren hätten, sondern einzig und allein deshalb, weil sie sonst vertraglich dazu verpflichtet wären, für mehr Studis Plätze anzubieten. Konkret geht es der TU Wien um die Reduzierung der Plätze auf ca. 500, während das bm:wf gerne doppelt soviele Informatik-Studis auf der TU Wien hätte.

So verständlich der Schritt der TU Wien ist und wie politisch er auch notwendig scheinen mag (die TU Wien hat etwa 20 Millionen Euro Schulden), nachdem die Unis trotz Studiplatzfinanzierung unterfinanziert bleiben würden, ist dieser Schritt (sowie schon die Streichung fast aller Lehramtsfächer auf der TU) dennoch nicht unkritisch zu begrüßen, weil hier auf dem Rücken der Studis die Finanzierung der Unis ausgetragen wird. So wird es auf der TU Wien wahrscheinlich weiterhin zu einer (gesetzlich nicht geregelten) Zugangsbeschränkung im Laufe des Semesters geben, in dem einfach nicht genügend Plätze angeboten werden und die Leute nach einem Monat rausgeprüft werden. Die Mär, dass allein dadurch (oder in Verbindung mit ebenfalls und vor allem sozial selektierenden Studiengebühren) die Qualität des Studiums steigen würde, ist auf alle Fälle zu hinterfragen.

Das vielleicht (zumindest kurzfristig) einzig Positive an der Sache: an der Uni Wien gibt es vorerst, wie gesagt, doch kein Aufnahmeverfahreng. Grund ist denkbar einfach: es gibt durch die Weigerung der TU Wien keine_n, der oder die den Test (der ja für beide Unis gleich sein sollte) in so kurzer Zeit schreiben würde…

StuGe – ZuGaBe – StuPlaFi – WTF?!

Nach monatelangen Diskussionen hinter verschlossenen Türen haben SPÖ und ÖVP auf der Regierungsklausur in Laxenburg den nächsten Einschnitt in das österreichische Hochschulwesen beschlossen:

Unter dem Titel „Studienplatzfinanzierung“ hat sich die Bundesregierung auf einen Stufenplan zur Implementierung flächendeckender Zugangsbeschränkungen geeinigt.

Und als wäre das nicht genug, so müssen ab 2013 auch wieder 363,36 EUR Studiengebühren bezahlt werden, und zwar von allen, die nicht in Mindestzeit + Toleranzsemester studieren! Nicht-EWR-BürgerInnen werden gleich von Anfang an mit 726,72 EUR doppelt zur Kasse gebeten!

Wir lassen uns das nicht gefallen und rufen zur Demonstration am 5. Dezember um 16 Uhr auf!
Treffpunkt beim Haupteingang (Rampe) der Uni Wien, Schottentor

Weitere Infos findest du auch auf folgenden Seiten:

• Seite des Bildungspolitischen Referats der ÖH Uni Wien
• Demo-Mobilisierungseite mit Demo-Route, Materialien und mehr von der ÖH Bundesvertretung

Kundgebung um 16.30 Uhr am Minoritenplatz!

Weitere Infos: http://bildungsaktionstag.at/
Mobilisierungsvideo auf Youtube
Weitere Infos zur Bildungsmisere und lustige Comics dazu: http://www.brainsawmassacre.at

Material: Bildungsaktionstag-Plakat-2011-10-18 (PDF; auch als ODT verfügbar)

Wer also beabsichtigt, an der Uni Wien zu studieren, kann / muss sich ab 4. Juli bis spätestens Ende August auf erstanmeldung.univie.ac.at anmelden!

Weitere Informationen sind z.B. auf der Seite stipendium.at und beim Studentpoint zu finden, bei konkreten Fragen kannst Du auch einen Kommentar hier am Blog hinterlassen oder eine Frage an unsere Beratungs-Mailingliste schicken.

• Wann: Dienstag 24. Mai 2011 um 20.00 Uhr
• Wo: /bin (gleich beim HS 24), Hauptgebäude Uni Wien

Links:

• [1] http://www.pretty-cool-system.de/
• [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Democratic_School_of_Hadera

Eine Veranstaltung der /bin – basisgruppe informatik und der bagru thewi (Basisgruppe Theater-, Film- u. Medienwissenschaft). Die Veranstaltung findet am Sa., 7. Mai 2011 von 14.00 bis 17.00 Uhr in den Räumen der bagru thewi statt (Berggasse 11 / Stiege 2 / Tür 12).

Für alle die danach noch motiviert sind gehts gemeinsam ins Café Rosa zu dessen Eröffnung um dann von dort aus in die Lange Nacht der Anarchie zu starten.

Es ist wieder so weit. Auch in diesem Sommer-Semester 2011 wird es wieder die Frauen*projekte geben, die von den Fakultätsvertretungen HiKu, PhiKo, LaPhiBi, Psycho, SoWi und Informatik, sowie deren Studienvertretungen organisiert werden. Nunmehr neben Womyn-born Womyn auch offen für Inter- und Transgenderpersonen, könnt ihr euch in den nächsten Wochen (jedenfalls aber rechtzeitig) zum Diplomarbeitscoaching und/oder den wissenschaftlichen Schreibwerkstätten anmelden. Weitere Infos findet ihr hier im Folder Frauenprojekte_Ankuendigung_sose2011. Oder besuche die Website der Frauen*projekte. Ein kurzer Auszug zu Sinn und Geschichte der Frauen*projekte:

Die Frauenprojekte gibt es einerseits um der (sozialen) Selektion an und durch Universitäten entgegenzuwirken – von der nach wie vor überwiegend Frauen und Menschen mit nicht-österreichischer Staatsbürger_innenschaft betroffen sind. Andererseits sollen Student_innen beim Abschluss ihres Studiums und dem Überwinden der damit verbundenen Hürde des wissenschaftlichen Arbeitens unterstützt werden. Aus diesem Grund haben die (ehemaligen) Fakultätsvertretungen der Human- und Sozialwissenschaften (H.u.S.) und der Geistes- und Kulturwissenschaften (GEWI) der Uni Wien vor mittlerweile über 10 Jahren ein Projekt ins Leben gerufen, das dazu unabhängig von den Launen von Politik, Ministerium und der (meist männlichen) Unileitung beitragen will. Es entstanden dadurch die wissenschaftlichen Schreibwerkstätten für Frauen* und das Diplomand_innencoaching, die in derzeit von mehreren Fakultätsvertretungen und Studienvertretungen der Uni Wien finanziert werden. Die Projekte sollen Student_innen ermöglichen, gemeinsam mit Trainer_innen und anderen Frauen*, die ähnliche Erfahrungen machen, einen Umgang mit Wissenschaft zu finden. Dies soll – auch für die Zukunft – die Position von Frauen* in einem Männer*dominierten Wissenschaftsbetrieb fördern und stärken.

Wir lassen uns nicht unterkriegen – niemals!
Auch wenn es vielen Menschen am Herzen liegt die emanzipatorischen Frauen*projekt zu unterstützen und am Leben zu erhalten, darf nicht vergessen werden, dass es nicht allein Aufgabe der Studierenden selbst sein darf Förderprojekte für Frauen* und anders benachteiligte Menschen an Universitäten zu initiieren! Eigenfinanzierte Projekte gehen wieder zu Lasten der Studierenden, während die Verantwortlichen sich ihrer Verantwortung entziehen!

Frauen*projekte – Was soll denn das Sternchen und der _ ?
Über lange Zeit war die Teilnahme an den Projekten vor allem für Frauen* im Sinne eines Frauen*begriffs gedacht, der an ein vermeintliches „biologisches Geschlecht“ anknüpft – also: women-born women. Das soll nun nicht mehr so sein. Die Frauen*projekte wenden sich an Frauen, Inter- und Transgenderpersonen.

Wochenendseminar „Freie Software aus gesellschaftspolitischer Perspektive“

4. bis 6. Februar 2011, am „Lindenhof Lentsch“ in Kirnberg ab der Mank
(Teilnahme kostenfrei)

Anmeldung bis zur Vorbesprechung am Fr, 28.1.2011, 18 Uhr per Mail an:
a0260583(ät)unet.univie.ac(punkt)at
Die Vorbesprechung findet im HS 24, im Hauptgebäude der Uni Wien (Dr.a Elise Richter Ring 1, 1010 Wien) statt.

Ein Projekt unterstützt von:

• /bin – basisgruppe informatik
• KoA (Koordinationsausschuss der ÖH Uni Wien)

Wir verwenden Freie Software oft, weil sie gratis ist und zudem (inzwischen) auch ganz gut funktioniert (Ubuntu, Firefox und so). Aber das ist nicht alles, was Freie Software ausmacht: Über die Gratis-Verfügbarkeit hinaus haben wir mit Freier Software die prinzipielle Möglichkeit diese zu ändern, unseren Bedürfnissen anzupassen und so oder so damit zu machen was wir wollen, also einen „freien“ Umgang mit dieser Ressource zu pflegen. So zumindest propagieren das auch die Free Software Foundation (FSF) und andere Initiativen. Außer Acht bleiben jedoch oft die strukturellen Rahmenbedingungen und der Kontext in dem und für den Freie Software entwickelt wird. Kann Freie Software, nur weil sie „frei“ heißt, von allen verwendet werden? Ist Freie Software emanzipatorisch? Wird durch Freie Software die Welt besser? Ist Freie Software bereits der Vorgeschmack auf eine postkapitalistische Gesellschaft? Entwickelt Chuck Norris Freie Software? Oder: wie feministisch ist Freie Software?

Das hier angekündigte Seminar hätten wir nicht organisiert, wenn wir nicht von emanzipatorischen Potentialen Freier Software ausgehen würden. Wir nehmen eine allgemeine/diffuse pro-Stimmung gegenüber Freier Software wahr – auch in technisch-kritischen Kontexten. Allerdings passiert wenig Reflexion über gesellschaftspolitische Aspekte Freier Software und wir glauben, dass eine allgemeine/diffuse pro-Stimmung nicht genug ist, um auch den eigenen kritischen Ansprüchen gerecht zu werden. Deshalb möchten wir alle Menschen, die an dieser Auseinandersetzung auch interessiert sind, einladen mit uns zu reden, nachzudenken, zu reflektieren, und nicht zuletzt in gemütlicher Atmosphäre zu essen, trinken und vielleicht auch mal wieder analog zu spielen.

Schreib uns einfach und komm zur Vorbesprechung am 28.1.2011, gerne auch wenn du dir noch nicht sicher bist, ob du mitfahren magst. Die Seminarthemen können dort nochmal im Detail besprochen werden, im Groben wollen wir dabei auf folgende Themen fokussieren:

• Patente & Lizenzierungsmodelle & offene Standards – bzw. die rechtlichen Grundlagen Freier Software
• Produktionsformen von Freier Software – wie wird Freie Software gemacht, was macht den Unterschied zu proprietärer Software aus, wer kann und wer macht Freie Software?
• Die Free Software Community und die Emanzipation? Welche Ein-/Ausschlüsse gibt es in der “Community”? Welche Communities gibts da? Gibts noch andere Ansätze?
• Free Software, Free Everything? Worauf lassen sich Produktionsweisen Freier Software sonst noch übertragen? Und können solche Konzepte auch auf materielle Güter übertragen werden bzw. was davon kann übertragen werden?
• Netzpolitik & Piracy – was haben Netzwerke mit Freier Software zu tun, und was ist eigentlich Piracy? Surfen Pippilotta Langstrumpf und Jack Sparrow auch im Internet?

Weil erstens nicht alles auf so einem Wochenend-Seminar Platz hat, und uns manche Auseinandersetzungen nicht zielführend erscheinen, wollen wir dort folgende Sachen nicht besprechen:

• Namen und Dogmen – also ob Free Software, Libre Software oder gar Open Source, welche Distributionen, Produktionsmodelle und Lizenzen sinnvoller wären, …
• Kommerz-Software-Bashing: ja, wir finden Kommerzsoftware tendentiell blöd und uns wär’s lieber wenn alles als Freie Software entwickelt würde. Aber dazu brauchen wir nicht immer, wenn von kommerzieller Software die Rede ist, diese Diskussionen allein damit abzutun, dass es ja um Kommerz geht. Das wäre zu kurz gegriffen, und wenn wir diesen Reflex (auch aus eigenem Agieren) kennen und oft nachvollziehen können, möchten wir hier eher versuchen kritische Auseinandersetzungen mit dem Thema zu finden und mal die unliebsamen Seiten näher ausleuchten. Denn eigentlich wollen wir doch nicht die „Idiot_innen des Kapitals“ [1] sein, oder?

Das Seminar findet wochenends von Freitag bis Sonntag in einem Seminarhotel in Kirnberg an der Mank statt, um uns ein bisschen aus unserem Alltags-Setting herauszuholen und uns ganz auf das Thema einlassen zu können. Dabei wollen wir keine Vorträge am Seminar organisieren, sondern uns gemeinsam anhand von Textlektüre, Filmen, Beispielen, Erfahrungsberichten, Diskussionen und anderen Inputs entlang der Kernthemen in die Thematik einarbeiten und Antworten auf unsere Eingangsfragen näher zu kommen. Wir werden bei der Vorbesprechung auch zwei, drei Texte festlegen, die wir dann bis zu Seminarbeginn lesen möchten, um auch bereits eine gemeinsame Diskussionsbasis vorzufinden.

Teilnehmen können alle Interessierten, egal ob Nicht-Studis oder Studis, egal aus welcher Richtung, und insbesondere auch Leute ganz ohne Informatik- oder Programmiererfahrung. Wir selbst kommen zwar aus einem kritschen technik-affinen akademischen Umfeld, verstehen uns aber als interdisziplinär und wollen auch versuchen transdisziplinär (also über akademische/wissenschaftliche Disziplinen hinaus) zu arbeiten.

Wer schon vorschmökern will kann sich die Texte von Sabine Nuss [2] und Christian Fuchs [1] schon mal durchlesen, oder einen Blick auf die Koordinationsseite des Seminars schauen, da haben wir noch ein paar Ressourcen verlinkt [3].

Links:
[1] http://www.streifzuege.org/texte_str/str_01-1_fuchs_idiotinnen.html
[2] http://www.bdwi.de/forum/archiv/archiv/fowi_2_2007.html
[3] http://wiki.diebin.at/WSE_Freie_Software_2011

Flyer zum "Flashmob" gegen Zugangsbeschränkungen

Und wiedermal gehts weiter im sozialen Kahlschlagprogramm der SPÖVP, nun sollen womöglich auch gleich flächendeckende Zugangsbeschränkungen kommen. Es wird zur Zeit wieder ein neuer Gesetzesentwurf auf Schiene gebracht, besonders weitsichtig scheint dieser aber nicht zu sein. Aktionen gegen diesen neuen Entwurf laufen bereits an, und am Donnerstag, 20. Jänner 2011 soll es um 10.00 Uhr einen “Flashmob” vor dem Hauptgebäude der Uni Wien geben. Wer keine Angst vor Facebook hat kann sich auch das dortige “Event” für weitere Infos ansehen.

Wir werden bereits um 9.00 Uhr auf der /bin sein und für Frühstück sorgen. Kommt vorbei zu Kaffee, Brötchen, Kuchen, etc. Danach können wir dann gemeinsam zur Aktion schauen.

Für weitere Infos hier auch ein Auszug aus einem Schreiben der Anti-Zugangsbeschränkungen AGRU:

Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, existiert ein Gesetzesentwurf, der flächendeckende Zugangsbeschränkungen ermöglichen wird – der Anfang vom Ende (oder nur das Ende) des freien Hochschulzugangs wäre damit besiegelt.

Ebenso soll durch das Gesetz eine „Beratungspflicht“ eingeführt werden. Das heißt, dass 100 % der StudienanfängerInnen eine Beratung machen müssen und sich nur mit einer entsprechenden Bescheinigung inskribieren können. Ganz abgesehen von dem Zwangselement, das in diesem Vorschlag angestrebt wird steht die einfache Machbarkeit und Sinnhaftigkeit einer Beratung für 100% der Studierenden in Frage. Das Ministerium (in Person von Karl) meint, dass keinerlei zusätzliche Investition notwendig wäre um die Beratung sicher zu stellen. Dies lässt befürchten, dass die Qualität der Beratung extrem nachlassen wird und Studis sie eher als lästige Pflicht denn als Chance begreifen werden.